La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva etapa tras la admisión de una querella por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este conflicto pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la compañía valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por la parte de los gestores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.

La demanda, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, por lo menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de confianza y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la administración y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto uso de los elementos de la compañía.

La querella no solo luce por las cifras implicadas, sino asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer influencia sobre las decisiones de la empresa. La acusación señala de qué forma los integrantes recientes del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones cruciales sin el consentimiento de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en Información adicional el fondo a pedir repetidamente la convocatoria de una Junta de Inversionistas que jamás se ha realizado.

En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino también la contestación de los fundadores de Gedesco, quienes han iniciado múltiples querellas contra JZ International y sus asociados fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se alargan hasta Nueva York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.

Este complejo ámbito legal destaca las dificultades inherentes a la administración de empresas con accionariado diversificado, especialmente en el momento en que los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de esta situación podría sentar precedentes esenciales en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de enfrentamientos empresariales. A medida que el caso se despliega, se sabe que más allá de las cifras y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pequeñas y medianas empresas y la confianza en quienes las dirigen.